Ettervirkninger fra Utøya

Det var mange ungdommer som opplevde sitt livs mareritt på Utøya, og all medfølelse ovenfor dem. Forståelig nok er det mange av dem som nå sliter psykisk hvilket går utover skolegang. Som nevnt blant annet i Aftenpostens artikkel her: Utøya-ungdommer dropper ut av skolen

Nå, ikke angklag meg for manglende empati ovenfor ofrene, problemet her er ikke at de får nødvendig hjelp, men at psykiske traumer og lidelser faktisk er noe mange flere sliter med, dog av andre årsaker. Det at det nå først påpekes muligheter for å gjøre skolesystemet mer fleksibelt for å hjelpe ofrene belyser heller mangler i systemet enn noe annet. Tenk om elever med sterk sosial angst kunne fått gjøre mer av skolearbeidet på hjemmebane? Tenk om studenter med store depresjonsproblemer kunne fått tilrettelagt studiehverdagen på en måte som var mindre belastende for dem. Dagens system er rigidt, ufølsomt og en stor påkjenning for mange som sliter psykisk.

Nøyaktig det samme må kunne si om lånekassens omgjøring av regler av hensyn til ofrene. Lånekassen gjør om reglene Lite kan jeg forstå hvorfor det reelle behovet for å få stipend er noe annerledes om man er et Utøya-offer som sliter og derfor må flytte hjem til foreldrene, eller av andre årsaker har det såpass vanskelig at man ser seg nødt til å flytte hjem. Årsaken til psykiske lidelser er ingen målestokk for konsekvensene av dem, og hvertfall ikke for de økonomiske behov de medfører.

IOGT på besøk

For et par dager siden besøkte IOGT folkehøyskolen min for første gang på 16 år, når de er eierne av skolen er det vel alt annet enn en høy besøksfrekvens. Som avholdsperson har jeg en viss respekt for deres arbeid for å hjelpe familier hvor alkoholisme er et problem, men likevel satt jeg med en smule skepsis ved foredragets begynnelse.

Nå forventet jeg tross alt ikke noe annet enn noen timer med avholdspropaganda, og det var akkurat det vi ble servert. Dog, av en såpass stor og seriøs organisasjon forventet jeg ikke fordreining og misbruk av fakta på et nivå som knapt hadde blitt godtatt i en ungdomsskole.

De fikk det til å høres ut som om alkohol er hovedårsaken til at europeerne klarte å undertrykke de indianske folkeslagene i Amerika. Store problemer med alkoholisme hos indianerne, og at Manhatten ble "solgt" for tre tønner med rom ble presentert som udiskutable bevis på dette. Alt var en del av europeernes bevisste bruk av alkohol for å kue urbefolkningene. En tvilsom konklusjon med tanke på indianernes forhold til å "eie" jorden, eurpeernes egne eldgamle skikker for å signere avtaler med alkoholdrikking, for ikke å nevne at det ganske snart ble til en konflikt hvor våpenteknologi var avgjørende. Å hevde at alkohol bevisst ble brukt for å undertrykke indianderfolkene er direkte løgn. Ja alkohol ble til et stort problem for indianerne, fordi de ikke hadde noen tilsvarende kultur for massekonsum av billig rusdrikk, og ja europeerne gjorde gjerne urettferdig handel for å tilegne seg land og andre verdier, men dette er et mye mer nyansert bilde enn hva IOGT er villig til å innrømme.

Faktisk, da jeg påpekte unyansert og udetaljerte fakta i presentasjonen, var svarene i slikt lag som "Vi kan ikke bruke tid på å fortelle om alt". Neivel, så lenge propagandaen er gjennomført har visst sannhet og tilstrekkelig med info til at skolens elever kan reflektere selv av mindre viktighet.

Kommunevalget 2011

Da er det over for denne gang, folket har talt som de sier på godt norsk. Selvfølgelig er ikke mitt liberalistiske hjerte helt forhøyd med resultatene, men jeg ser med glede på fremgangen til Venstre og Høyre spesielt.

For oss i FrP er det tilbake til tenkeboksen. Politikken er den samme som ved forrige kommunevalg, men resultatet er et helt annet. Mye ligger i hvordan vårt budskap har nådd frem til velgerne, og her er mye endret ettersom tiden etter Utøya har påkrevd en mye mer forsiktig retorikk. Og som vanlig har media vært høyst lite samarbeidsvillig. Nrk sine reportere avbrøt kun Siv Jensen under den første partilederdebatten, og Dagbladet har gjort det svært klart at de er i mot partiet og dets politikk.

Uansett, politikken er det lite galt med, men når aktive medlemmer av andre partier seriøst tror det er vedtatt FrP-politikk å sende alle asylsøkere til Afrika, så er noe gått galt.

Til ære for ofrene på Utøya og i regjeringskvartalet

Det er lenge siden sist jeg skrev et innlegg, men dette må bli sagt.

Norge slik vi kjenner det er snudd opp-ned, lammet av sorg og en følelse av ubegripelighet. Og alle tanker går til de som ble direkte rammet av terrorangrepene, mens vi kontinuerlig følger med på nyhetsoppdateringene.

Vi har her mistet bortimot 100 menneskeliv, departementannsatte og politisk engasjerte ungdom. Det er et slag i mot hele det norske demokratiet å miste så mange mennesker som dedikerte tiden sin til å arbeide for et bedre Norge, gjennom de demokratiske kanaler.

Dette er hva samtlige politiske partier i Norge står for, vi ønsker alle et best mulig Norge, vi har bare forskjellige ideer om hvordan dette Norge ser ut. Så til ære for de som har mistet livet på slikt tragisk vis er vi pliktet å føre en ren og verdig valgkamp når tiden er klar for dette. Den skittkastingen og skandalefokuseringen det har vært så mye av de senere årene må legges vekk. Dette vil kreve et samarbeid av både samtlige partier, og media,og slik kan vi vise at jævler som Anders Behring Breivik ikke kan vinne.

Som Jens Stoltenberg sa i sine første kommentarer om hvordan vi må reagere på dette, "Mer åpenhet, mer demokrati."

Fra asken til.. ingen steder?

Nå som all flytrafikk i Norge er stengt blir den mangelfulle infrastrukturen i vår ringe land så mye tydeligere enn vanligvis. Avhengigheten av fly innenlands pga dårlig veinett, for lav hastighet på veiene, og manglende høyhastighetstog som nedover i Europa har tatt over for store deler av flytraffikken.

Personlig er jeg stor fan av høyhastighetstog, og tog generelt. Fra Göteborg og nedover i verdensdelen kommer man seg ganske enkelt frem, men stakkars rike lille Norge har sakket akterut på denne fronten.

Jeg var av det inntrykk at vi har en noe miljøbevisst regjering(?) Hvorfor har de ikke tatt tak i dette? Spesielt nå da det ser ut til at vårt nåværende skinnenett er i ferd med å miste gnisten.

Rødgrønn Feighet

Akershus FpU avholder for øyeblikket et kurs. På programmet i går var en paneldebatt med representanter ifra de forskjellige ungdomspartiene. KrFU hadde meldt at de ikke ville komme, de resterende partiene sa de ville stille opp.

15min før debatten fikk vi mail ifra AUF, de gadd ikke. Unge Høyre kom presis, de resterende partiene stilte ikke opp, og meldte heller ikke avbud. Sier noe om hvor mye man kan stole på de rødgrønne. Eller kanskje de var redde for å møte oss i en debatt?

(Ap)opulistisk

Fremskrittspartiet blir støtt og stadig anklaget for populisme, men så snart Ap har forstått at islamisering av Norge er noe som bekymrer mange hiver de seg på. Martin Kolberg(Ap) uttalte nylig at radikal islam må bekjempes.

Dette er en helomvendig ifra Ap's side siden hijab-debatten. Enten har hele partiet bestemt seg for å akseptere Ola Nordmanns standpunkt, eller så kjører Kolberg solo.

Uansett, jeg setter stor pris på Martin Kolberg. Hver gang han åpner munnen stiger FrP på meningsmålingene.

Vei(en) til stemmer

Vår kjære samferdselsminister Liv Signe Narvarsete har fått det for seg at det trengs en storstilt veisatsing nordpå. Vi vet jo alle hvor fryktelig belastet veinettet der oppe er, og det er jo år og dag siden sist det ble utbedret i våre nordligste fylker.

Om vi kunne holde kartet opp-ned hadde vel ovenfornevnte påstander blitt korrekte.

Veistandaren er dårligst på Østlandet, det er flest biler på Østlandet, det er flest ulykker relatert til dårlig veistandard på Østlandet, det betales mest bompenger og bilavgifter på Østlandet.

Likevel bygges det kun vei i fylker hvor den sittende regjering har støtte? Snakk om å bygge seg vei frem til neste valg.

Tilslørt Regjering

Hijab-saken har vært tydelig i den siste tiden, siden pressemeldingen om at hijab blir tillat i politiet ble sluppet, helt til "forslaget" ble trukket.

Angivelig ble pressemeldingen lekket ved en tabbe av statssekretær Astri Aas-Hansen og politisk rådgiver Hadia Tajik i Justisdepartementet. (Noe hverken Storberget eller Stoltenberg har nektet for, hvilket flere mener ar ført til å stille to unge AP-politikere i et dårlig lys. Forslaget skal ha blitt reist av Justisminister Storberget, og både han selv og Statsminister Stoltenberg har sagt at de ikke hadde konkludert i saken ennå.

VG har i dag funnet frem til dokumenter fra regjeringskonferansen 29 Januar. Hvor Storberget bad om at følgende vedtak skulle fattes:

«Spørsmålet om bruk av religiøse hodeplagg er et prinsipielt spørsmål. Etter å ha mottatt Politidirektoratets vurdering, er det besluttet at politiets uniformsreglement skal endres slik at det gis anledning til bruk av religiøst hodeplagg sammen med politiuniformen. Endringen vil bli gjennomført i nær kontakt med Politidirektoratet og berørte departementer.»

Ord for ord hva som stod i pressemeldingen 4 Februar, men likevel benektet Statsministeren å ha konkludert i saken helt frem til i dag.

De har mislykkes i å tilsløre polititjenestekvinner, men lykkes i å tilsløre regjeringen med løgn.

Tilfeldig Avslørt

Overskriftene på Aftenposten.no i dag morges var så avslørende at jeg nesten fikk latterkrampe.

Rett ved siden av hverandre: Osama Bin Laden: fordømmer angrepene på Gaza-stripen og FN-Topp dette er folkemord Israel får refs for krigføringen i Gaza.

Artig ikke sant? FN-topp og Osama Bin Laden er enige. Begynner å lure på hvem som er den snille her jeg.

Kreml - Makt(sykt)senter

De siste dagene har Gazprom kuttet gassforsyningene til Europa via Ukrainia. Offisiell årsak: uenighetene med Ukrainia.
Uoffisiell årsak: vise muskler ovenfor Europa

Russland har i lang tid holdt på med en oppbygging av millitære, økonomiske og politiske krefter. Kreml blir stadig mer trygg på egne krefter og viser det tydelig på internasjonal arena. Eksempelvis ved å plante flagg på nordpolen, og krigen i Georgia.

Siden Sovjet's fall har USA vært den primære maktfaktoren i verdenssammenheng, men dette er sakte i ferd med å forandre seg. Kina, Russland og India er i ferd med å bli tilsvarende stormakter, og vi får en ny maktbalanse. Mitt spørsmål er hvordan lille Norge vil klare seg med nabomann Russland i fremtiden, med våre uenigheter om rettigheter i arktis, og et nesten nedlagt millitære.

Ikke glem Kongo

Pga manglende nyhetsverdi trekker ikke mediene ned til Kongo for å dekke situasjonen der. Derfor vil jeg i dag ta et lite sidesprang ifra dagsorden å sette fokus på denne borgerkrigen. Kongo er et allerede krigsherjet land og befolkningen lider nå mer enn noen gang. Voldtekt av både kvinner og barn er blitt dagligdags, antall voldtektsofre er godt over 100.000, og hver dag drives flere på flukt. Kjersti Fløgstad, Generalsekretær i UNICEF Norge sier:

"Det går ikke an å forestille seg hvilken redsel som preger flyktningene nå. De vet at barn i 6mnders alderen har vært ofre for krigsstrategiske voldtekter. I tillegg mangler de mat, husly og medisiner. Verden kan ikke leve med en slik katastrofe."

Til tross for UNICEF's arbeid i området og intensive reklamekampanjer havner Kongos barn i skyggen av midtøsten-konflikten. Jeg vil oppfordre til å Donere for å hjelpe ofrene i Kongo.

Kilde

Gateopptøyer

De værste opptøyene siden 80-tallet var overskriften som møtte meg ved frokostbordet i dag. De ansvarlige var et fåtall unngdom, hvorav nesten alle hadde minoritetsbakgrunn. Skadene de hadde forårsaket traff millionbeløp, og Karl Johan minnet i dag om en slagmark.

Selv om bakgrunnen for kampene var en konflikt som hos mange vekker sterke følelser, er ikke dette alene nok til å forklare funn av molotov coktails. Varsellampene burde blinke rødt og sirenen ule mislykket intregrering når mennesker med minoritetsbakgrunn deltar i en motprotest med vold på agendaen.

I Norge er ytringsfrihet den gylne regelen, men nå tør nok få vise seg alene i bygatene med et Israelflagg etter solnedgang. Uavhengig av meninger og følelser om saken så burde alle og enhver norsk statsborger kunne stå opp å si at vold ikke aksepteres på norsk jord.

Objektiv journalistikk

Den siste tiden har nyhetssak nr 1 vært midtøsten-konflikten som igjen har utartet seg i krigshandlinger. Jeg har ikke tenkt til å hverken angripe eller forsvare noen av sidene i konflikten, men heller den informasjonen som når ut om krigen og følgene den har her i landet.

Mediene viser støtt og stadig bilder av skadde palestinske barn, nok til å sjokkere alle og enhver. Alikevel er det ikke enkeltlidelsene dette handler om, de historiene finnes på begge sider av grensen. Hamas sikter på sivile mål, men hitill har jeg kun sett én 20 sekunders snutt ifra dette, da en rakett nesten traff et av våre nyhetsteam i Israel. Dette tyder om svært lite objektiv nyhetsdekning. I tillegg er vår eneste ordentlige kilde til informasjon innenfra Gaza en representant for partiet Rødt, Mads Gilbert. En mann som uttrykte seg slik på direkte spørsmål om han støttet terrorangrep på USA

"Terror er et dårlig våpen, men svaret er ja, innenfor den konteksten jeg har nevnt."

Altså en person som støtter terrorisme og hans partikollega. Begge er utvilsomt motstandere av Israel hvilket kommer tydelig frem i nyhetssendingene. Og hva er resultatet av slik hatspredning? Jo de største opptøyene i Oslo siden 80-tallet.

Jeg forstår ikke hvordan mennesker som ønsker fred og frihet i hjemlandet kan tro de oppnår det med å skape uro i Oslo's gater.

Gift er motgift - kun i små mengder

Jeg tok meg den frihet å se på Stortingets første spørretime i 2009. Finansminister Kristin Halvorsen fikk I den anledning forsvare Regjeringens "gjøre lite til ingenting" politikk ovenfor finanskrisen. Så langt har denne politikken ført til en liten krisepakke med fokus på vedlikehold og de har hintet til Norges Bank (som lyttet), om rentenedgang.

Det var da jeg fikk ørene opp for Hans Olav Syversen(krF) sine ord: "For det er jo ikke til å komme fra at overforbruk, grådighet og ensidig materiell fokusering har vært noe av bakgrunnen for den krisen vi faktisk nå ser."

Med andre ord, lån over måte og vett er hovedårsaken. Er det ikke da en smule motsigende å bekjempe problemet med rentenedgang? Det er i første omgang en belønning for lånetakere, og likeså en oppmuntring til å fortsette trenden med å ta opp lån. Én ting er å gi lånelystne folk mer å rutte med for å ikke sende handelen i senk, men i såpass store doser blir enkelte medisiner giftige. Like mange taper på en rentenedgang da de mister inntekter på oppsparte verdier, sådan treffer dette tiltaket veldig ujevnt. Å straffe folk for å ha vært kloke i sin pengebruk ser ut til å være den sittende Regjeringens favorittsport. Likedan er ordet "skattekutt" helt uhørt, da selv slikt som å øke bunnfradraget kunne gi mer til "de rike". Alle betaler skatt, så jeg vil anta at SV klassifiserer selv postbudet som "rik".

Kort sagt, Regjeringen ønsker å støtte fremtidige lånetakere (med unntak av studenter da utdanning er uviktig), og fortsette den trenden som var utgangspunkt for krisen. I tilegg til å og forhindre alle muligheter for nyskapende bærekraftig økonomi da det kun blir vanskeligere å starte eller opprettholde en bedrift.

Organ(isert) Dom

Tidligere landets raskeste batteridrevne ordfører Per Arne Olsen fikk et nytt hjerte før jul. Om det hadde noen innvirkning ønsket han seg et ikke-sosialistisk et, og ser ut til at det ønsket gikk i oppfyllelse. Selv om utvalget av organer er sørgelig dårlig her i landet. Hvert år dør mennesker mens de står på venteliste for organtransplantasjon.

For å etterfylle de altfor tomme lagrene av organer og blod vil jeg komme med et forslag. La de kriminelle gjøre jobben. For eksempel 6 månders fengsel og 5 poser blod for slagsmål, eller 5 år ubetinget og en nyre for væpnet innbrudd. Billig for samfunnet, og kriminelle med sprøytefobi eller sykehusskrekk vil tenke seg om to ganger før de begår lovbrudd. Når sant skal sies er det mye rart jeg synes forbrytere kan annvendes til, og å redde liv burde være en hellig nok sak til å skjære ut noen organer fra lovbrytere.

Ulovliggjøring av sexkjøp

I dag, bare 4 dager etter at den nye loven tredde i kraft ble førstemann annmeldt for kjøp av sex. For min del må jeg bare si at selv om Skippergata ser en smule "renere" ut nå har jeg lite til overs for denne loven. Én ting er trafficking, men den stoppes ikke av smålover i et land hvor fengslene tilsvarer feriehoteller i andre nasjoner. Eneste resultat av denne loven er at prostitusjonen vil gå under jorden, og slik vanskeliggjøre politiets arbeid med å bekjempe menneskehandel.

Dessuten, om ei dame sier: "Ok, om du betaler dette så kan du få kroppen min ei lita stund." og en mann svarer: "Den er grei, her er grunkene så legg deg flat." Da burde dette være helt greit, frie markedskrefter som styres av begrepene "supply and demand". Burde være enhver kvinnes rett å gjøre med kroppen sin slik som hun selv ønsker, inkludert å sette en prislapp på underlivet.